we spreken morgen de nza, vws, zinl en zorgverzekeraars. zowel over het technisch instrumentarium als over deze punten.
mijn ideeen, vul aan:
1) het voorstel is idd zowel gericht op “bestaande regio’s” met wie de nieuwe ggz al samenwerkt en op nieuwe regio’s. dat is inherent aan een co-creatieve beweging, het is geen “merk”. ik denk dat er sprake zal zijn van drie “kringen”:
4 of 5 koploperregios die met bestuurlijk mandaat in dit traject co-creëren (bouwstenen, instrumentarium, lerend netwerk, gezamenlijke governance…). deze eerste kring kan over het instrumentarium beschikken zodra het klaar is vrijgegeven te worden. Het getal van 4 is ontstaan vanuit de gedachte dat idealiter alle 4 de grote zorgverzekeraars meedoen met een regio waar zij de preferente zorgverzekeraar zijn en dus “skin in the game” hebben. 5 is ook een optie omdat er ook regio’s kunnen zijn met een coalitie die echt stappen wil zetten waar bijvoorbeeld een “kleine” zorgverzekeraar de stuurgroep partij is (bijv Salland).
regio’s die vanuit een deel van de vereiste coalitie die hele coalitie willen bouwen en daarbij geholpen willen worden vanuit de bouwstenen en de beschreven aanpak. en daarmee de randvoorwaarden te creëeren om als tweede kring over het instrumentarium te kunnen beschikken.
“de wereld”, iedereen die zich min of meer laat inspireren door de nieuwe ggz of positieve gezondheid. die elementen gebruikt, zich er qua naam wel of niet mee associeert
2) we voegen nadrukkelijk aan het plan toe dat in het onboarding proces ook voor de wmo op basis van de bouwstenen en beleidsvoorstellen instrumentarium wordt ontwikkeld
3) idem dat het doorleven van de gevolgen voor de bedrijfsvoering onderdeel is van de sessies eens per 6 weken in de regio’s
4) we nemen in de routekaart op dat we in september (?) een FTE voorstel voor de betrokkenheid van de (regionale en nationale) partijen voor het vervolg klaar hebben. Dat ontwikkelen we in co-creatie met de landelijke partners, zodat we naar een structurele financiering kunnen komen.
5) we plotten de punten in de tijd zoals voorgesteld.
eens?
Iris Passchier
Ja, mooi. Bij 2) is mijn beeld vooral dat - voor zover dat nog niet gebeurd is - aangesloten moet worden bij het ecosysteem dat al in de sociale basis aanwezig is. Vervolgens met elkaar het instrumentarium (door)ontwikkelen.
mijn ideeen, vul aan:
1) het voorstel is idd zowel gericht op “bestaande regio’s” met wie de nieuwe ggz al samenwerkt en op nieuwe regio’s. dat is inherent aan een co-creatieve beweging, het is geen “merk”. ik denk dat er sprake zal zijn van drie “kringen”:
3) idem dat het doorleven van de gevolgen voor de bedrijfsvoering onderdeel is van de sessies eens per 6 weken in de regio’s
4) we nemen in de routekaart op dat we in september (?) een FTE voorstel voor de betrokkenheid van de (regionale en nationale) partijen voor het vervolg klaar hebben. Dat ontwikkelen we in co-creatie met de landelijke partners, zodat we naar een structurele financiering kunnen komen.
5) we plotten de punten in de tijd zoals voorgesteld.
eens?